Til brug for en sag om udmåling af personskadeerstatning efter en lavenergikollision indhentede motoransvarsforsikringsselskabet en analyse (syns- og skønsrapport) af skademekanismen fra Dancrash. Efterfølgende blev sagen forelagt Retslægerådet, som på spørgsmålet om, hvori skademekanismen ved uheldet bestod, oplyste følgende: ”Da sagsøger holdt stille, blev denne påkørt bagfra. Bilag M (syns og skønsrapport) viser, at hastighedsændringen i sagsøgers bil var 7,5 km/time, svarende til 1,4 g. Påvirkning af krop og hoved sker eventuelt ved 5-6 g. Der angives en beskeden skade på kofangeren”. Retslægerådets besvarelse er interessant af flere grunde. Sædvanligvis forholder rådet sig ikke til tekniske analyser af færdselsuheld. Det har rådet dog gjort i den konkrete sag. Derudover har rådet med besvarelsen angivet ret præcist, hvilken påvirkning der efter rådets vurdering skal til for, at en påkørsel bagfra vil påføre den påkørte (varig) personskade mod krop og hoved. Sagsøgeren hævede sagen efter fremkomsten af Retslægerådets besvarelse.
Related Posts
27/03/2024
Vestre Landsrets dom af 19. marts 2024
Erstatningsansvarsloven – tabt arbejdsfortjeneste – tilknytning til det danske arbejdsmarked – kravet til bevis for fremtidig beskæftigelse m.m.
22/03/2024
Retten i Glostrups dom af 15. marts 2024
Erhvervsansvar for VVSér – Vandskade – Regres – Bevissikring – Dagsværdi/nyværdi
13/12/2023
Højesterets dom af 13. december 2023
Husejerforsikring – ejerskifteforsikring – dobbeltforsikring