Sagsøger blev i september 2013 bidt i hånden af en hund under afhentning af denne. Da hundens ansvarsforsikringsselskab mente, at sagsøger havde medvirket til skaden, anlagde sagsøger i 2014 sag imod selskabet med påstand om, at selskabet skulle anerkende at være forpligtet til at betale fuld erstatning til sagsøger. Heri fik sagsøger medhold for både byretten og landsretten. Sagen for landsretten blev afsluttet i november 2016 ved, at selskabet hævede ankesagen, da landsretten havde tilkendegivet, at byrettens afgørelse ville blive stadfæstet, hvis der skulle afsiges dom.

Ejerskifteforsikring – dækningstvist – bevis for dækningsberettigende skade – gyngende gulve

Erstatningsansvar idrætsudøvere imellem – accept af risiko – formulering af anerkendelsespåstande – retlig interesse

Grundejeransvar – indretning af lege- og træningsfaciliteter – egen skyld – accept af risiko

Ansvar for offentlige myndigheder – glatførebekæmpelse – mangel på samme

Forsikringsret – kaskoforsikring på bil – urigtige risikooplysninger – afkortning i erstatning – forsikringsaftalelovens §§ 7, jf. 6, stk. 2

Færdselsuheld – personskadeerstatning – årsagssammenhæng – erstatningsopgørelse

Mangler ved fast ejendom – ulovlig bygningsindretning – arealmangler – erstatningsopgørelse – forholdsmæssigt afslag

Arbejdsskadesag – retsfortabende passivitet – årsagssammenhæng – bevisbyrdereglen i ASL § 12, stk. 2

Processuelle spørgsmål – rette sagsøgte